Численность животных и солнечная активность

Численность животных и солнечная активность

Численность практически всех видов животных на Земле изменяется во времени. Для этого имеется очень много причин. Нам важно выделить те изменения численности животных, которые обусловлены изменением условий в космосе, а более конкретно — изменением солнечной активности. Животный календарь, о котором говорилось выше и которым пользовались монгольские и тюркские народы задолго до нашей эры, отражал эти изменения. Этот календарь назывался "мушель". Особенно губительными для животных оказывались годы Зайца ("кая-н"), которые чередовались через 12 лет. Год Зайца приходится на минимальную солнечную активность. Как же обстоит дело с численностью зайцев в наше время, действительно ли меняется его численность в зависимости от солнечной активности. Исследования, проведенные в разных регионах, показали, что численность зайца-беляка в продолжение 11-летнего солнечного цикла изменяется весьма существенно. Наибольшая численность зайца-беляка в точности совпадает с минимумом солнечной активности. Эти результаты получены еще в 1924 г. Практически такие же результаты были получены и по Якутии. Они показаны на рис. 44. Данные использованы за период с 1925 по 1959 г. Четко видно, что численность зайца-беляка в Якутии в зависимости от солнечной активности меняется практически так же, как и в Канаде. Обращаем внимание на то, что на обоих рисунках проведены данные не только по сильно удаленным регионам Земли, но и за различные столетия. Поэтому не вызывает сомнения, что эти изменения вызваны именно солнечной активностью — фактором, который действует одинаково на разных долготах, на всей Земле, то есть в планетарном масштабе.

То, что изменение численности животных (разных их видов) происходит синхронно в планетарном масштабе, было доказано на разных животных. Это проявилось, например, и в 1957—1958 гг., когда солнечная активность была очень высокая. В это время на Северном Кавказе, в Поволжье, Прибалтике, Белоруссии, Западной Сибири, а также во Франции имело место массовое размножение отдельных видов грызунов. Несомненно, оно охватило и другие регионы земного шара. Ясно, что оно не может быть объяснено погодными, кормовыми и другими земными условиями, поскольку в указанных регионах они были совершенно различными.

Рис. 44. Заготовки зайца-беляка в Якутии (нижняя кривая) и солнечная активность. Кривые сдвинуты по фазе на пять лет

Прямое влияние космических факторов на животных подтверждается и тем, что для отдельных видов животных сроки увеличения их численности часто совпадают. Например, время наибольшего распространения рябчика, зайца и рыси в Северной Америке в течение очень длительного периода наблюдений совпадают. Годы наибольшей добычи указанных животных примерно приходятся на минимальную солнечную активность. Но именно такая связь имеет место только в продолжение определенного периода, определенной эпохи солнечной активности. Она наблюдалась примерно с половины и до конца прошлого столетия. Мы уже говорили о переломах в ходе земных процессов, которые обусловлены определенными изменениями в солнечной активности. На грани прошлого и нынешнего столетий такой перелом произошел. Поэтому изменился характер солнечно-тропосферных связей, изменился и знак связи между численностью животных и солнечной активностью. Это значит, что вблизи 1900 г. наибольшая численность указанных животных (рябчика, зайца, рыси) приходилась не на эпохи минимальной солнечной активности, а на эпохи максимальной солнечной активности. Такой перелом прослеживается входе многих земных процессов.

Собственно, при тщательном анализе изменения численности различных животных с изменением солнечной активности обнаруживаются два максимума в численности. Один совпадает по времени с максимумом солнечной активности, а другой — с минимумом. Но оба эти максимума в численности животных имеют разную величину: один из них большой, а другой значительно меньше. Часто исследователи обращают внимание только на большой максимум в численности животных, который выделяется наиболее легко, а малый максимум не замечают. Поэтому и говорят, что максимальная численность животных приходится по времени на минимальную (или максимальную) солнечную активность. Но это только большая волна в изменении численности животных. Имеется и вторая, малая волна. Такую же картину мы уже встречали при изучении толщины годичных колец деревьев. Она увеличивалась как в годы максимальной солнечной активности, так (хотя и значительно меньше) и в годы минимальной солнечной активности. Мы уже говорили, что при минимальной солнечной активности (в эпоху минимума) потоки заряженных частиц продолжают выбрасываться из солнца и воздействовать на околоземное пространство, атмосферу и биосферу Земли. Но эти потоки не связаны с солнечными пятнами, по которым определяется солнечная активность. Поэтому можно сказать, что показатель солнечной активности в эпохи минимума солнечной активности имеет "дефект", не отражает полностью истинное изменение активности Солнца в смысле выброса из него потоков заряженных частиц. Лучшим показателем изменения солнечной энергии, переносимой к Земле потоками солнечных заряженных частиц, является степень возмущенности магнитного поля Земли. Эти потоки не могут пройти мимо магнитосферы Земли незамеченными, они обязательно вызывают возмущения магнитного поля Земли — магнитные бури. Только частицы очень высоких энергий — солнечные космические лучи проникают в атмосферу Земли не затрагивая магнитосферу. Благодаря очень большим энергиям, а значит и скоростям, они пронизывают паутину магнитных силовых линий, практически не внося в нее никаких возмущений. Таким образом, если нас интересует реальное воздействие солнечной энергии на атмосферу и биосферу Земли, то надо анализировать не только данные о солнечной активности, но одновременно и данные о возмущенности магнитного поля Земли. Собственно, многие исследователи земных и атмосферных процессов так и делают. Магнитная активность в минимуме солнечном активности имеет второй максимум. Первый, большой максимум в активности магнитного поля Земли совпадает с максимумом солнечной активности.

Основной вывод из сказанного выше состоит в том, что изменения в численности животных (как и изменения в толщине годичных колец деревьев) имеются как в эпоху максимума, так и в эпоху минимума солнечной активности. Только размах, амплитуда, величина этих изменений различна. В одни периоды преобладают одни максимумы, а в другие — другие. Это подтверждают многие результаты исследований. Например, было показано, что увеличение численности грызунов в Прибалтике четко совпадает по времени с периодами повышенной активности магнитного поля Земли.

Проводились исследования больших волн в численности массового размножения грызунов в Европейской части СССР. Анализировались данные по всему региону, от Прибалтики до Ставрополья. Результаты анализа показаны на рис. 45. Видно, что периоды наибольшего массового размножения грызунов приходятся на эпохи минимальной солнечной активности. Они приходились на годы:

1922-1923, 1932-1933, 1940-1944, 1952-1953. Укажем, что в прошлом столетии полевые мыши наиболее интенсивно размножались (в России и в Западной Европе) в годы 1822, 1832, 1886, 1863, 1867, 1872, 1880, 1884, 1893-1894.

Рис. 45. Периоды массового размножения мышевидных грызунов в четырех районах Европейской части СССР (прямоугольники) и кривая солнечной активности

Можно проанализировать все приведенные выше данные вместе. Тогда вырисуется следующая картина. В течение 140 лет массовое размножение грызунов имело место 17 раз. При этом в 13 случаях его время несколько опережало сроки минимумов солнечной активности. Только в 3 случаях из 17 массовые размножения грызунов пришлись на максимальную солнечную активность (это было и в начале нашего века). Только один раз за 140 лет массовое размножение грызунов не связывается четко ни с минимумом, ни с максимумом солнечной активности. Это было в 1863 г. Конечно, это не значит, что этот случай массового размножения грызунов не вызван действием космических факторов. Просто те показатели, которые используют исследователи в качестве показателей солнечной активности, не охватывают всех проявлений активности Солнца. Если бы мы располагали всеми показателями солнечной активности за этот период, то несомненно установили бы определенную особенность в изменении солнечной активности, которая обусловила массовое размножение грызунов в 1863 году.

Численность животных связана с солнечной активностью очень непросто. Для того, чтобы данное животное нормально жило и размножалось, надо, чтобы у него было достаточно корма. Кроме того, надо, чтобы оно не погибло от какой-либо болезни (например, эпизоотии). У разных видов животных влияние этих факторов различно. Если животное питается только одними кормами и не может их заменить другими, то оно сильнее зависит от растительного мира. Так, белка при неурожае орехов оказывается без корма и ее численность резко падает. Если у животных нет проблем с кормом (как у зайца, ондатры, песчанки), то у них сокращение численности происходит главным образом из-за возникновения эпизоотии, когда плотность животных достигает определенной критической величины. Для нормальной жизни животных, кроме корма и отсутствия эпизоотии важно и то, чтобы среда их обитания оставалась нормальной, пригодной для жизни. Если среда становится непригодной для жизни, то и численность этих животных уменьшается или они вообще вынуждены будут исчезнуть. Примером может служить водяная полевка. Она питается гидрофитами (тростник, осока, сусак, рогоз и др.). Если эти растения исчезают, то полевка лишается корма и ее численность резко падает. Такое происходило в 1962 г. в некоторых районах Сибири, которые были охвачены засухой. В результате засухи площадь болот резко сократилась, что и послужило причиной сильного уменьшения числа водяных полевок в этих местах. С увеличением засухи, а значит, с усыханием болот, связана и судьба водяной крысы. Наиболее интенсивное ее размножение совпадало с периодами повышенной водности, которая имела место в годы максимальной солнечной активности. Годами массового размножения водяной крысы были годы 1927— 1929, 1937-1939, 1947-1950, 1956-1962. Это периоды максимальной солнечной активности. Так обстоит дело с животными (грызунами), которым нужна хорошо заболоченная местность. Им лучше живется при повышенной водности, то есть при максимальной солнечной активности. Но имеются и другие животные, которым при повышенной водности живется хуже. Это животные, обитающие в озерной местности. Им лучше живется тогда, когда водность меньше. Тогда обнажаются от воды участки земли. На ней бурно развивается растительность, которая служит хорошим кормом. Поэтому в такие периоды, после периодов обильных осадков, эти животные размножаются наиболее массово. Так, в озерном крае численность полевки увеличивается спустя примерно один-два года после максимума солнечной активности.

Приведенный пример убеждает в том, что нельзя проводить сопоставление численности животных с солнечной активностью чохом. Здесь нужен тонкий анализ, учитывающий условия жизни животных, особенности их корма в разные сезоны, а значит, и особенности ландшафта местности. Специалисты выделяют различные ландшафты местности (болотный, озерный, поименно-речной, долинно-ручьевой), при которых влияние водности на жизнь животных, а значит и их численность, различно. Мы уже видели, что при болотном ландшафте уменьшение водности приводит к уменьшению численности водяных крыс и полевок, а при озерном ландшафте оно приведет к увеличению их численности. Но, анализируя влияние кормовой базы (которая зависит от солнечной активности) на численность животных, мы должны всегда помнить, что имеется и прямое влияние космических факторов (солнечной активности) непосредственно на организм животного.

На численность животных влияют не только природные условия, которые определяют наличие или отсутствие нормального корма в достаточном количестве и возможность самого существования животных, но и от биологических факторов. Последнее относится к плотоядным животным. Так, численность хищников увеличивается через некоторое время после увеличения животных, являющихся жертвой хищников (ондатры, зайцы). Из-за этой связи "жертва—хищник" зависимость численности тех и других животных от солнечной активности различна, то есть имеет место на разных фазах кривой солнечной активности. Изменение численности различных животных (жертв и хищников) в результате эпизоотии также по-разному зависит от солнечной активности. Эпизоотии среди ондатр происходят в одну фазу солнечной активности, а эпизоотии в очагах — в другую фазу. В последнем случае туляремию переносят зайцы. Эпизоотии бешенства хищников также приходятся на разные фазы 11 -летнего цикла солнечной активности.

Для полноты картины следует остановиться и на изменении численности насекомых в связи с изменением солнечной активности. О саранче мы уже говорили. Актуальность защиты от саранчи не уменьшилась и в наше время. Ведь саранча за сутки может нанести огромный вред, уничтожая урожай на огромных площадях. Стая саранчи уничтожает в сутки тысячи тонн зеленой массы! Потери урожая от вредителей во всех странах мира очень велики. Во всяком случае тратится на вредителей не менее одной пятой всего урожая. Подсчитано (по данным специалистов ООН), что только крысы ежегодно поедают примерно 33 млн. тонн хлебных злаков.

Изменение численности насекомых в зависимости от солнечной активности прослеживается очень четко не только на примере саранчи, но и на примере других видов. На рис. 46 показано изменение со временем численности сосновой пяденницы в двух разных географических районах. Здесь же (вверху) показано изменение чисел Вольфа, характеризующих солнечную активность. Как видно, в обоих географических регионах численность насекомых изменялась в период с 1911 по 1940 г. практически одинаково. Видно и то, о чем мы говорили выше: численность популяции увеличивается не только в эпохи максимумов солнечной активности, но и в эпохи минимумов. Но при минимальной солнечной активности рост численности насекомых значительно меньше, чем при максимальной. Важно заметить, что "малая" волна, то есть усиление роста в минимуме солнечной активности, наблюдается как в растительном мире (это видно по годичным кольцам деревьев), так и в животном мире. Это несомненно доказывает, что фактор, вызывающий это усиление, является единым для всей биосферы Земли, то есть является космическим фактором.

Рис. 46. Популяционные кривые сосновой пяденницы в двух географических районах (по Яхонтову) и солнечная активность (верхняя кривая)

Рис. 47. Изменения поголовья крупного рогатого скота (1) и овец (2) в связи с колебаниями магнитной (3) и солнечной активности (4) (по Д. И. Маликову)

Все описанные виды животных находятся в диком состоянии и полностью зависят от природных и погодных условий. Казалось бы, что домашние животные свободны от такой зависимости и их численность должна определяться только деятельностью человека. Это должно было бы быть так тем более в условиях ведения планового хозяйства. Но оказалось, что это не так. Достаточно взглянуть на рис. 47, чтобы убедиться в этом. Здесь показано изменение поголовья крупного рогатого скота, а также овец в целом по СССР с 1921 по 1969 г. Для сравнения показаны также изменения солнечной и магнитной активности. Видно, что за указанный период, в продолжение которого имелось пять 11-летних циклов солнечной активности, поголовье крупного рогатого скота и овец также имело пять крупных подъемов. Как видно, изменения в поголовье скота очень большие. Связь поголовья скота с солнечной активностью выглядит так. Изменение солнечной активности приводит к изменению кормовой базы животных. Это, в свою очередь, сказывается на численности животных.

Рис. 48. Изменения прироста урожайности многолетних трав (1), зерновых культур (2), валового производства молока (3) и годового удоя молока на фуражную корову (4) в сопоставлении с солнечной активностью (5) (по Д. И. Маликову)

Были проведены сопоставления изменения прироста урожайности многолетних трав, зерновых культур, валового производства молока и годового удоя молока на фуражную корову и солнечной активностью. Использовались данные в целом по РСФСР на период с 1946 по 1970 г. Результаты исследований показаны на рис. 48. Видно, что все указанные показатели сельскохозяйственной деятельности зависят определенным образом от уровня солнечной активности. Чем выше солнечная активность, тем выше все указанные показатели.

Поскольку речь идет о плановом развитии сельского хозяйства и о необходимости поддержания его на достаточно высоком уровне для того, чтобы удовлетворять запросы всего населения, следовало бы учитывать не только социальные и другие человеческие факторы, но и космические факторы. Зная о том, что предстоящий год (или годы) будет менее благоприятным для развития продуктов сельского хозяйства, следовало бы принимать действенные и своевременные меры для поддержания сельского хозяйства на должном уровне.

Изменение солнечной активности вызывает изменение атмосферной циркуляции, что приводит к изменению метеорологических и гидрологических условий. Естественно, это приведет к изменению условий развития растений. Животные, используя растения как корм, зависят от развития кормовой базы и поэтому оказываются зависящими от солнечной активности. Но только ли поэтому животные зависят от солнечной активности? Нет, не только. Ведь кроме такого опосредствованного влияния на животный мир, солнечная активность оказывает на него и прямое, непосредственное влияние. Это значит, что космические факторы действуют непосредственно на организм животного и вызывают в нем такие изменения, которые или способствуют нормальному функционированию организма, или же подавляют его деятельность. Рассмотрим результаты исследования такого прямого влияния космических факторов на организм животных.

Ю. В. Мизун, Ю. Г. Мизун "Тайны будущего" М.: Вече, 2000.

Темы (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)

Дмитрий Солнцев solncev@narod.ru